- Una presentación que fue precedida por algunas discrepancias entre el líder de la Sección 105 y el ingeniero proyectista
- Productores ven con buenos ojos la reapertura pero dejan ver su desconfianza
José Miguel Bautista Hernández
Una acalorada presentación del proyecto de reapertura del Ingenio Independencia se llevó a cabo este sábado, y es que después de presentar el plan de trabajo por parte de la empresa responsable, el líder de la sección 105, Gregorio González Romero, presentó algunas inconformidades y discrepancias con respecto del mismo, a su vez, líderes cañeros externaron su punto de vista al respecto manifestando que ven con buenos ojos la reapertura, pero se toman las reservas necesarias, pues ya han sido engañados en varias ocasiones.
Los productores confían en que esta vez no se les de “atole con el dedo” y que esta oportunidad que se presenta de reabrir la factoría sea una realidad, pero con reservas de la factibilidad del mismo, aunque en la reunión se sostuvo que esta cuestión es totalmente apartidista y sin tintes políticos, por lo que habrá de cuidarse esta información y poner atención a los detalles para futuras referencias, respecto de tal aseveración.
Durante la convocatoria para la presentación del plan de trabajo por parte de la empresa CEDAR Barista Farm, debemos destacar que tuvieron una serie de contradicciones, sobre la fecha de inicio de una posible zafra, pues en un primer término referían que se daría a corto plazo, para después referir que primero se iba a reactivar el campo y en dos o tres años podría estarse hablando de una zafra.
En primer término, se habló acerca del rescate de la factoría y todas las necesidades que esto implicaba, siendo en primer lugar la producción de la gramínea, pues es bien sabido que en la región no existen las toneladas de caña ni las hectáreas suficientes para echar a andar este tipo de producción, también otro punto que se tocó fue la reparación de la misma, ya que presenta daños severos en su estructura, otro tema fue la capacitación que recibirían los productores y los beneficios que se obtendrían al trabajar de una forma organizada.
Al final de la reunión, se dio paso a las preguntas y comentarios, el primero en alzar la voz fue el líder de trabajadores de la Sección 105, quien exigía que los responsables del proyecto se acreditaran debidamente, y que no dejaran fuera a los trabajadores y productores locales, pues a esta reunión solo fueron convocados un pequeño grupo de productores, por lo que pidió que las cosas se hicieran respetando los tiempos y exigiendo documentos acerca de la compra o cesión del Ingenio Independencia, otra cuestión más fue la de informar masivamente a todos los involucrados en esta cuestión como son los trabajadores, productores de caña y representantes para llegar a un acuerdo, por lo que las discrepancias entre ambas partes se tornó un poco airada.
A lo que el ingeniero de proyecto le respondió refiriendo sobre su salario, asegurando que el líder obrero no tenía nada qué exigir, pues él es quien cobra un sueldo, sin que los obreros estén trabajando.
Otra molestia fue el documento que los acreditaba como dueños, mostrando el ingeniero una proyección acerca del mismo, sin embargo, el líder obrero no quedó conforme y negó haber recibido tales documentos, asegurando que solo se lo mostraron, sin darle una copia, asegurando ambas partes tener testigos acerca de esta acción. Además, se cuestionó a la nueva gerencia que hablan de que hoy inician labores de limpieza, sin tomar en cuenta al personal de la Sección 105, quienes deberían tener prioridad.
Otros en levantar la voz también fueron algunos líderes de productores y campesinos cañeros, quienes expresaron que la desconfianza bien podría ser justificada, pues ya han sido varios los intentos por concluir esta acción y solo se han visto sumergidos en arbitrariedades, faltas de pago y falsedades, sin embargo, externaron su voto de confianza a esta oportunidad y dijeron no estar cerrados al trabajo y brindaban su respaldo siempre y cuando se viera disponibilidad y la factibilidad de que este plan de trabajo será en beneficio de ellos mismos. Incluso solicitando que ante este tipo de proyectos se buscará la forma de involucrar a las autoridades de los municipios de la región.
Sin embargo, la contraparte les dio una negativa, alegando que las autoridades muchas veces aprovechan estas oportunidades para ganar reflectores, reiterando que éste es un proyecto sin tintes políticos, tema que ha sido constantemente cuestionado.
El denominado coordinador de los productores que vienen a invertir, Israel Castillo, al hacer uso de la palabra, trató de calmar los ánimos, tratando de dar los pormenores de forma más conciliadora y exponiendo lo que para ellos serán los beneficios de este proyecto.
Al final, todo quedó en el entendido de que próximamente podría darse una nueva reunión con mayor número de asistentes y una nueva explicación acerca del proyecto, esto para despejar dudas y poder echar a andar este trabajo que requerirá de por lo menos unos años, sin embargo se estudia la factibilidad, tanto así, que en breve se comenzará a trabajar en la reparación de la factoría. Estaremos muy atentos a todo el trabajo que se presente en breve, pues la información que surja de este proyecto debe darse a conocer para mantener informada a la sociedad acerca del mismo.
