Califica como aberrante otorgar amparo a Juan Manuel “N”.
FEG impugnará decisión.
YHADIRA PAREDES
XALAPA
Luego de que el juez décimo séptimo de distrito, Jesús Cuéllar, otorgara un amparo contra la vinculación a proceso y la medida cautelar de prisión preventiva a favor de José Manuel “N”, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez cuestionó duramente la decisión del togado y advirtió que con ella se deja sin justicia el homicidio del candidato a la presidencia municipal de Cazones de Herrera por Movimiento Ciudadano, René Tovar Tovar.
En la conferencia de prensa de este jueves, el mandatario dio a conocer un posicionamiento sobre el tema, donde criticó y calificó como aberrante que no se tomaran en cuenta las preguntas claves en el homicidio del candidato que se ventilaron en la audiencia pública.
El secretario técnico de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado de la República fue acusado de presuntamente participar en el homicidio doloso del candidato a la presidencia municipal, ocurrido horas antes de la jornada del proceso electoral.
Ahí enlistó una serie de preguntas, que asegura con la decisión del juez Cuéllar se quedarán sin responder, como el hecho de qué hacía en la zona del homicidio; por qué se trasladó un día antes del homicidio a la zona norte; por qué iniciaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran.
“Existen pruebas de este hecho clave en la documentación que se presentó ante el órgano electoral y estuvieron en manos de Juan Manuel “N”, pues fue quien operó dicha sustitución y queda sin aclarar por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña, si legalmente a este no le correspondía”.
Y preguntó si ante todos estos señalamientos muy particulares y vinculatorios contra el presunto responsable, el juez federal se tragó eso de que “solo iba pasando por ahí”.
Asimismo, García Jiménez acusó que el coordinador de campaña Omar “N” habría intentado sobornar al candidato para que aceptara varios millones de pesos que un grupo delictivo le enviaba.
“¿Qué sabe José Manuel ‘N’ al respecto?, ¿fue parte de la negociación con el grupo delictivo y por ello decidió sustituirlo por el mismo coordinador de campaña? Como estas, hay más preguntas cuyas respuestas las debe responder el implicado y pretenden que queden ahora en el aire”.
Finalmente, el jefe del Ejecutivo Federal afirmó que la detención del secretario técnico de la Jucopo en el Senado se hizo con orden aprehensión liberada por un juez, no por ultrajes, sino por homicidio doloso calificado con pruebas que lo hacen sospechoso y presunto responsable de complicidad después de 6 meses de investigación.
INTERESES SINIESTROS DETRÁS DE LA DEFENSA DE JOSÉ MANUEL “N”
El gobernador Cuitláhuac García Jiménez cuestionó la decisión del juez de control que otorgó un amparo al secretario técnico de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), José Manuel del Río Virgen.
Calificó como aberrante que no se tomaran en cuenta cuestionamientos claves del homicidio que se ventilaron en la audiencia pública de vinculación del acusado por su presunta complicidad en el asesinato del homicidio de René Remigio Tovar, candidato de MC en Cazones de Herrera, Veracruz, el día 4 de junio del 2021.
¿Qué intereses siniestros tras este abominable asesinato quieren ocultar los defensores de los presuntos responsables?, resumió luego de dar una serie de 9 interrogantes entre las que destacó la presencia en la zona de los hechos, su participación en la reunión cónclave de sustitución, las reuniones previas con el coordinador de campaña, un documento de su puño y letra, y que fueron reconocidas por el mismo imputado.
Así enlistó una serie de preguntas:
1.El juez federal no quiso que el imputado aclarara qué hacía en la zona del homicidio.
2.Queda sin responder por qué se trasladó un día antes del homicidio a esa zona como se acreditó en la audiencia y cuya presencia fue confirmada por él mismo ante el juez del caso.
3.Y el punto clave: José Manuel “N” deberá explicar por qué iniciaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran. Repito:
¿Cómo sabía que algo le iba a pasar al candidato que iniciaron su sustitución antes de su muerte?
Porque cabe señalar que existen pruebas de este hecho clave en la documentación que se presentó ante el órgano electoral y estuvieron en manos de Juan Manuel “N”, pues fue quien operó dicha sustitución.
4.Por si eso fuera poco, queda sin aclarar por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña, si legalmente a este no le correspondía. Y, además el sustituto propuesto resultó ser otro presunto cómplice del homicidio. ¿Quién en su sano juicio propone como sustituto al cómplice del asesinato?
Pregunto ¿no son estos asuntos los que el presunto responsable debe aclarar ante un juez?
¿O ante todo estos señalamientos muy particulares y vinculatorios contra el presunto responsable, el juez federal se tragó eso de que “solo iba pasando por ahí”?
5.Hay indicios de que en días previos el coordinador de campaña intentó sobornar al candidato para que aceptara varios millones de pesos que un grupo delictivo le enviaba ¿qué sabe José Manuel “N” al respecto? ¿Fue parte de la negociación con el grupo delictivo y por ello decidió sustituirlo por el mismo coordinador de campaña?
Como éstas, hay más preguntas cuyas respuestas las debe responder el implicado y pretenden que queden ahora en el aire. Que la sociedad lo sepa.
6.Por qué el presunto responsable Del Río N amenazó a familiares de la víctima y correligionarios con las palabras “¿quieren otro muerto?” en la reunión donde él decidió que el sustituto sería el coordinador de campaña antes de la elección y poco después del asesinato de René Tovar.
7.Por qué el Presidente Estatal del partido Movimiento Ciudadano señaló que quien operó la sustitución del candidato asesinado fuera de estatutos y procedimientos del partido fue Del Río Virgen.
- ¿Qué pasó con los millones de pesos que el coordinador de campaña le llevó al candidato cuando lo intentó sobornar? ¿Quién se los quedó?
9.La detención de José Manuel “N” se hizo con orden de aprehensión liberada por un juez, no por ultrajes, sino por homicidio doloso calificado con pruebas que lo hacen sospechoso y presunto responsable de complicidad después de 6 meses de investigación. Se demostró que no se violaron sus derechos ni se inventaron pruebas.
CON WINCKLER, FEMINICIDIOS CRECIERON 76% EN VERACRUZ: CUITLÁHUAC GARCÍA
La impunidad que permeó durante la gestión de Jorge Winckler Ortiz como Fiscal General del Estado (FGE), provocó que los feminicidios se incrementaran en un 76% en tres años, mientras que Verónica Hernández Giadáns, la actual titular del órgano autónomo, han disminuido considerablemente más de 36%, aseguró el gobernador Cuitláhuac García Jiménez.
En conferencia de prensa este jueves, mostró un comparativo de los delitos de feminicidio desde 2016 hasta 2021; en el primer año, del 2016 al 2017 se incrementaron en 72.4%, del 2017 al 2018, en 1%, y de 2018 a 2019, en un 3%; en total, 76.4%.
“Sostiene lo que he venido informando, de cómo existía un desdén por ir tras los agresores, se creó un manto de impunidad, y hoy, con la licenciada Verónica, hay mayor eficiencia”, subrayó.
Así, indicó que del 2019 al 2020, periodo en que estuvo al frente de la FGE Hernández Giadáns, el delito descendió en 26.9%, y del 2020 al 2021, decreció 9.2%, un acumulado de 36% a la baja.
PIDE ALCALDES NO INVOLUCRARSE EN EL CONFLICTO DE OTEAPAN
El gobernador Cuitláhuac García Jiménez aseveró que el caso de Oteapan va para largo, pues está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que se pronunció porque sean los habitantes de las colonias en disputa los que decidan que quieren hacer.
Hizo un llamado al presidente municipal de Cosoleacaque y otros municipios del sur no se involucren en este tipo de acciones como el cierre de carreteras.
“Tiene que haber una solución salomónica, el estado no tiene ningún interés de beneficiar a un grupúsculo, el interés es popular en estas decisiones”.
Recordó que hay cerrazón de gente externa que no vive en la comunidad para tomar la autopista, con otros intereses que nada tienen que ver con la población.
“Se le tiene que decir al pueblo la verdad, hay quien se autonombra representante del pueblo, sin hablar con la verdad, nosotros podemos acompañar con asesoramiento jurídico”.
García Jiménez dijo que se le apuesta al diálogo, mismo que se abrió con una comisión de diputados locales.
FISCALÍA IMPUGNARÁ RESOLUCIÓN DE JUEZ
La fiscal general del Estado anunció que impugnará el amparo otorgado a José Manuel “N” y que le otorgaría la libertad, pues la dependencia cuenta con datos suficientes, pertinentes e idóneos que demuestran la probable participación del secretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, acusado de presuntamente haber participado en el asesinado de René Tovar Tovar.
La abogada del estado señaló que no hay intocables para la justicia en Veracruz y consideró que no hay violación de derechos humanos, ya que el auto de vinculación a proceso dictado el 28 de diciembre de 2021 por un juez de control.
“Esta institución que represento se encuentra analizando dicha resolución y hará valer los agravios en el recurso que la propia Ley de Amparo contempla. Nos sorprende la inmediatez con que resolvió el juez amparador ya que el juicio de amparo se admitió el 20 de enero del 2022 y se resolvió en menos de dos meses, dejando, incluso de notificar a todos los terceros interesados, y sin esperar que se resolviera un recurso de queja promovido en dicho juicio de amparo”.
En ese sentido, señaló que la resolución será impugnada mediante el recurso de revisión que resolverá un Tribunal Colegiado de Circuito.
“Esta Fiscalía cuenta con datos suficientes, pertinentes e idóneos como son testimoniales, informes de policías de investigación, dictámenes periciales correspondientes, pruebas técnicas como datos conservados de telefonía, autorizados por un juez de control de justicia especializada en técnicas de investigación”.
Aseguró que se tienen datos concatenados demostrarán la probable participación de José Manuel “N” como autor intelectual del homicidio de Remigio Tovar Tovar.
“Sobre la justicia no puede haber intereses particulares o de grupo, ni debe litigarse en medios, como ha pasado en este caso. Exponiendo a víctimas indirectas, a testigos, a jueces y fiscales”.