21 de Diciembre de 2025
Director Editorial Lic. Rafael Melendez | Director General - Dr. Rubén Pabello Rojas

CEDH no fue omisa en caso de detención de Rosario “N”

 

 

 

CNDH confirma que organismo formuló lo requerimientos correspondientes.

Rafael Meléndez Terán

Xalapa

La presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Namiko Matzumoto Benítez, descartó de manera rotunda que el organismo a su cargo no haya actuado de manera diligente en la integración de la queja con respecto de la ejecución de la orden de aprehensión en contra de la exjefa de Investigaciones Ministeriales de la Fiscalía General del Estado, María del Rosario “N”, señalada por el delito de desaparición forzada de personas.

Tras salir a la luz pública un presunto video en el que se observa la actuación de los agentes ministeriales en la ejecutoria de la orden de aprehensión en la presencia de una menor, la titular del organismo autónomo aseguró que se instruyó de manera inmediata a la directora de atención a víctimas para que iniciara la queja de oficio a fin de verificarla e integrarla y de encontrarse actos violatorios de derechos humanos con relación a la menor en el momento procesal oportuno se emita la recomendación correspondiente.

Expresó que con relación a una información que recibió en el sentido de que se afirma que estaría encubriendo en los trámites de esta Comisión a los servidores públicos de la Fiscalía General, señaló que en el caso de Rosario “N”, esta comisión para evitar que pudiera presumirse alguna parcialidad al respecto, envió, previo conocimiento de la quejosa, el expediente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que fuese ésta quien resolviera el fondo del asunto.

No obstante, este jueves con hora de recibido las 18:00 horas la Tercera Visitaduría General de Dirección General de Quejas en Materia Penitenciaria e inconformidades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos mediante oficio VIII/71909 hace de conocimiento que, del análisis que hizo de la información que integra el expediente, es decir la queja interpuesta por Rosario “N” se desprende que personal de esa comisión estatal formuló los requerimientos correspondientes, solicitó atención psicológica para la menor hija agraviada ante la Procuraduría Municipal de Protección de Niñas, Niños y Menores y efectuó inspección ocular certificándose algunos de los daños de la policía ministerial.

Se tomaron además diversas testimoniales con respecto del caso y se emitieron medidas cautelares a fin de salvaguardar su integridad dentro del Cereso sin que se encontrara incumplimiento de ese organismo local a lo dispuesto por el artículo 192 fracciones 2y 7bdel reglamento interno de este organismo local.

Por lo tanto, como los hechos de los que se duele a la quejosa se atribuyen a servidores públicos de carácter local, la Comisión Nacional les remitió el expediente para que sea la CEDH para que se pronuncien sobre el fondo del asunto.

“De tal forma que el expediente fue analizado por la CNDH y nos lo devuelve toda vez que no ha sido omisa en ningún momento en la integración de esta queja”, declaró.

Por otra parte, dijo, que hay datos suficientes que permiten desvirtuar cualquier presunción de parcialidad, toda vez que entre los años 2017 y este 2018 se han emitido 27 recomendaciones a la Fiscalía en la que se acredita violación de derechos humanos, con relación al tema de desaparecidos.

“Si eso no es demostrar que en este organismo se actúa de manera imparcial privilegiando los derechos de las víctimas, respetando las garantías de audiencia que tienen las autoridades y se traducen en la emisión de sus informes, mismos para emitir las recomendaciones”, dijo, por último.