AGENCIAS
CDMX
Desde el año 2019, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el organismo que se encarga de resolver las impugnaciones de actos derivados de comicios electorales, enfrenta evidentes diferencias entre sus integrantes.
Pero la existencia de una verdadera crisis se evidenció el pasado lunes, cuando el magistrado presidente, Reyes Rodríguez, no contó en su informe de labores con la presencia de tres de sus homólogos Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata.
Pasados los días, el conflicto se está convirtiendo en una verdadera bola de nieve que el día de ayer alcanzó unos de sus momentos más algidos.
Vamos por partes.
Este jueves, como les decía, se realizó una sesión en la que a petición del magistrado Felipe Fuentes Barrera se pidió agregar un punto en el orden del día: la permanencia del magistrado Rodríguez Reyes, se le dio de plazo el 11 de diciembre.
Lo anterior al ser acusado el magistrado presidente del delito de extorsión en agravio de uno de sus homólogos.
No obstante, hubo una solicitud de Reyes para solicitar un receso y decidir su futuro, pero pasaron y pasaron los minutos y este no regresó como lo había prometido.
Más tarde, la magistrada Mónica Soto le reprochó que éste no quiso dialogar en sesión privada ni tampoco regresar a la sesión.
Felipe Fuentes Barrera, quien propuso añadir en la orden del día esta discusión sobre la permanencia de Reyes Rodríguez al frente del TEPJF, también lanzó reproches.
Lo mismo que Felipe de la Mata quien con todas su letras llamó mentiroso al presidente, lo que resulta inédito en el ámbito electoral, al menos haciéndolo a la luz pública.
Se espera que sea el lunes cuando el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón defina si es permanece en la presidencia.
Reyes Mondragón es el segundo presidente del Tribunal destituido en los últimos dos años.
En agosto de 2021, José Luis Vagas fue destituido por cinco de los integrantes de la Sala Superior, incluido Reyes Mondragón y Otálora.
