EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO
La Universidad Nacional Autónoma de México lamentó y expresó su desacuerdo con la suspensión provisional concedida por el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México en el sentido de que los Comités de Ética de la FES Aragón y de la UNAM no podrán emitir resolución, opinión, dictamen o recomendación sobre el presunto plagio de la tesis de licenciatura de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa.
"La UNAM lamenta y no puede estar de acuerdo con el mandato judicial que busca silenciarla, coartando su libertad y el derecho a la información de los universitarios y de la sociedad", se lee en el documento.
En el comunicado, la Universidad manifiesta que "es un espacio de libertades, donde la pluralidad de las ideas se expresan y confrontan sin restricciones ni cortapisas".
En dicha suspensión de amparo impide al rector de la UNAM, Enrique Graue, continuar pronunciándose al respecto, por lo que la universidad señaló que "no se acallan las voces; por el contrario, es donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico".
Al finalizar, lamentaron que el mandato judicial este "coartando su libertad", describen en sus líneas y sentencian: "La censura siempre será contraria a la esencia de la Universidad".
Con amparo no se limita libertad de expresión de la UNAM: Esquivel
Luego de que Yasmín Esquivel promoviera un amparo en contra de los lineamientos de la integración del Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que investiga el posible plagio de su tesis, la ministra explica el por qué lo hizo.
Según Esquivel, no se trata de limitar la libertad de expresión de las autoridades universitarias, sino de que estas se rijan por el principio de prudencia.
Si bien dice confiar en el criterio ético del Comité, considera que este actúa fuera de marcos jurídicos precisos, con lo cual sus derechos pueden resultar afectados.
Ante ello, explicó, ha acudido al Poder Judicial para que se garantice el respeto a su derecho humano al debido proceso seguido ante un órgano competente; a la presunción de inocencia y a los principios de legalidad y de certeza jurídica.
