JOSÉ JUAN GARCÍA/AVC NOTICIAS
BOCA DEL RÍO
El presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas, Gilberto Farías Morales, afirmó que ampliar el periodo del actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante la inclusión de un artículo transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación resulta inconstitucional, ya que se contrapone al artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En entrevista, el abogado aseveró que el artículo transitorio que aprobó el Senado de la República en la reforma al Poder Judicial de la Federación fue un acto de inconstitucionalidad, el cual ahora tendrá que analizar la Cámara de Diputados.
“Desde el punto de vista legal, se contrapone la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que fue aprobada por el Senado ayer, se contrapone al artículo 97 constitucional y, por lo tanto, es un acto de inconstitucionalidad, si son morenos, azules, verdes, eso nosotros no lo vemos así, lo vemos desde el ámbito jurídico”, subrayó.
El especialista en Derecho consideró que el Consejo de la Judicatura Federal ya se pronunció sobre la ampliación del periodo del mandato del presidente de la SCJN, aprobada por el Senado de la República, al aclarar que no lo propusieron en la reforma al Poder Judicial de la Federación.
Gilberto Farías Morales indicó que el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, debería rechazar públicamente esa reforma como tratarse de un hombre constitucionalista, además de que a él lo deja en una posición que le afecta en su persona.
“Ayer por la noche, ellos dieron ya un posicionamiento y dijeron ‘nosotros no enviamos ni solicitamos ese transitorio’, es decir ‘no es obra nuestra’, entonces ya salieron a pronunciarse (…) La verdad es que reconocemos el trabajo del presidente, del ministro Arturo Saldívar, conocemos su trabajo y lo reconocemos como un hombre constitucionalista y un hombre que ama a México, por lo tanto, yo creo que esto a él no le va bien, debería públicamente rechazarlo”, concluyó.
